mannslíf og þeirra gildi

Scheungraber lét myrða 14 einstaklinga og hefur nú verið dæmdur. Bretar eyddu Dresden í frægri sprengjuárás og brenndu lifandi fleiri tugi þúsunda.

Hiroshima og Nagasaki - í lok árs 1945, rúmlega 220.000 manns.

Voru það ekki morð? Hvenær er fólk myrt í styrjöldum, hvenær fellur fólk í aðgerðum og verður óheppileg tölfræði? Hvers vegna vegur eitt dauðsfall þyngra en annað og hver hefur rétt til að ákvarða slíkt?

Dæmdur til lífstíðar

Athugasemdir

[Jón (IP-tala skráð) 11.8.2009 kl. 10:46]

Sprengingarnar í Hiroshima og Nagasaki komu í veg fyrir margfalt fleiri dauðsföll sem hefðu fylgt í kjölfarið hefðu Bandaríkin ráðist inn í Japan á gamla mátann.

[Svanur Sigurbjörnsson, 11.8.2009 kl. 13:03]

Það er von að þú spyrjir og maður fer að hugsa hvort að þessi maður hafi verið dæmdur nú í hárri elli þar sem að hann er Þjóðverji og er einn af fáum sem eftir lifa.  Auðvitað er ekki hægt að rétta einn stríðsglæp með öðrum, en á tímum brjálæðis fremur venjulegt fólk glæpi, sérstaklega þegar um er að ræða mjög ungt fólk sem er undir áhrifum stjórnmálahreyfingar og hers sem í heild sinni var einn glæpur.  Maður skilur þó vel aðstandendur þeirra sem maðurinn lét drepa og e.t.v. er það fyrir hvern og einn sem verður fyrir barðinu á stríðsglæpamönnum að ákveða hvort að kært er eða ekki.  Fórnarlömb sprengjuárása munu aldrei geta kært og því er ekki sama hvernig fólk var drepið í stríðinu.  Furðulegur andskoti.